对比
ProxyAI 的机器人和附加组件均为一次性购买，无需订阅，之后按使用量计费。本文将其与 Intercom、Tidio、Chatbase 和 Crisp 按月收取席位费、会话费和消息额度费的定价并列比较，所有数据均引自供应商自己的定价页面。
这四家都按月收费，ProxyAI 则不同。聊天机器人及所有附加组件均为一次性付款，购买一次即可永久使用，不会自动续费。只有会话使用量按量计费，而且仅针对机器人实际处理的会话。
比较相同的工作量
先估算预期会话数、每个会话的消息数，以及需要访问权限的人员。比较标价之前，先确认各方案包含哪些内容。消息包、客服席位和按量计费的 AI 请求代表不同的工作单位；假设条件变了，结果也可能不同。除了初始设置，也请检查助手将使用的模型和任何已连接服务。
定价模式指南 介绍这些计费单位。若要比较功能，请阅读 聊天机器人功能指南。估算时保留自己的假设，并在具有代表性的测试后核对实际用量。
ProxyAI 对比 Intercom按席位、按月收费，并对每次 AI 解决的问题另行收费。ProxyAI 对比 Tidio按计费会话量划分月度方案，Lyro AI 会话另设用量上限。ProxyAI 对比 Chatbase按消息额度划分月度档位，每档限制可运行的助手数量。ProxyAI 对比 Crisp每个工作区按月收取固定费用，每档包含固定金额的 AI 额度。
这些页面都不会宣布谁是赢家。这些供应商销售席位、会话套餐和消息额度；ProxyAI 按机器人收费，并对使用量计费。若工作量与假设值不同，直接比较标价就会得出不适用的结论。因此，每个页面都会说明两种定价方式，并链接到 费率计算器。